אָפֿט געשטעלטע פֿראגן ימפּלעמענטאַטיאָן פון רעגולירן יי ענהאַנסעד פּרודענטיאַל סטאַנדאַרדס פֿאַר

+

אָפֿט געשטעלטע פֿראגן: ימפּלעמענטאַטיאָן פון רעגולירן יי ענהאַנסעד פּרודענטיאַל סטאַנדאַרדס פֿאַר פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז ופּדאַטעד: יוני 26, 2014 די אָפֿט געשטעלטע פֿראגן (פאַקס) אונטן זענען באזירט אויף שאלות באקומען דורך ברעט שטעקן בעשאַס אַ אינדוסטריע אַוטריטש רופן און אנדערע שאלות די Federal רעסערווע האט באקומען פון פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז (פבאָס). פֿאַר יז פון דערמאָנען, די שאלות האָבן שוין גרופּט אין קאַטעגאָריעס: ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. יו. עס. ביניען. רעגולאַטאָרי ריפּאָרטינג. הויפּטשטאָט אַדאַקוואַסי. הויפּטשטאָט דרוק טעסטינג. ריזיקירן אַדמיניסטראַציע. ליקווידיטי. און אנדערע. נאָך קאַטעגאָריעס זאל זיין מוסיף ווי די פאַקס זענען ופּדאַטעד. די פאַקס זענען נישט באַאַמטער ינטערפּריטיישאַנז פון די באָרד פון גאָווערנאָרס. די פאַקס אילוסטרירן ווי סעלעקטירן פּראַוויזשאַנז פון די רעגולירן צולייגן צו ספּעציפיש סיטואַטיאָנס. אָבער, זיי טאָן ניט דאַווקע אַדרעס אַלע פּראַוויזשאַנז אַז קען צולייגן צו קיין געגעבן סיטואַציע. ברעט שטעקן קען העסאָפע אָדער רעוויסע די פאַקס ווי נייטיק אָדער צונעמען אין ליכט פון ווייַטער שאלות און פּראַקטיק. די פאַקס טאָן ניט אַדרעס די אַפּלאַקאַבילאַטי פון קיין אנדערע Federal אָדער שטאַט געזעצן. ווי זאָל פבאָס דירעקט שאלות אויף די ענכאַנסט פּרודענטיאַל סטאַנדאַרדס צו די Federal רעסערווע? פבאָס זאָל פאָרלייגן שאלות אויף די ענכאַנסט פּרודענטיאַל סטאַנדאַרדס צו די FBO-Enhanced-Prudential-Standards-Implementation@frb. gov בריווקאַסטן (די "בריווקאַסטן") פֿאַר אַ ענטפער. פֿראגן און אנדערע מאַטעריאַלס דערלאנגט דורך די בריווקאַסטן וועט זיין דיסעמאַנייטאַד צו די צונעמען ריוויוערז ין דער Federal רעסערווע סיסטעם, כולל די באַטייַטיק סופּערווייזערי שטעקן. אויב דארף, מיטינגז זאל זיין סקעדזשולד צו דיסקוטירן דערלאנגט שאלות און מאַטעריאַלס אין מער דעטאַל. שטעקן וועט ריספּאַנד אין שרייבן צו די באַזונדער ינסטיטושאַן דורך די בריווקאַסטן און זאל אַרויסגעבן שאלות און רעספּאָנסעס פון אַ גענעראַל נאַטור אין צוקונפֿט FAQ דאקומענטן. די בריווקאַסטן איז בלויז פֿאַר נוצן דורך סופּערווייזד פינאַנציעל אינסטיטוציעס. עס איז נישט פֿאַר נוצן דורך פונדרויסנדיק קאַנסאַלטאַנץ און אַדוואָקאַט. ימפּלעמענטאַטיאָן פּלאַן טוט די Federal רעסערווע אויסן צו אַרויסגעבן ווייַטער גיידאַנס אויף די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן אויסער די פּאַראַמעטערס אין די לעצט הערשן? ברעט שטעקן וועט רעספּאָנד צו ספּעציפיש שאלות דערלאנגט דורך פירמס און זאל אַרויסגעבן צוקונפֿט פאַקס. אָבער, ברעט שטעקן טוט ניט ריכטנ זיך ישוינג ווייַטער ינסטראַקשאַנז וועגן דעם אינהאלט פון דעם פּלאַן. וואָס איז די רעקאַמענדיד פאַרנעם און מדרגה פון דעטאַל פון די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? אין זייַן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן, אַ פבאָ זאָל אַססעסס די מאָס צו וואָס עס איז איצט אין העסקעם מיט די סטראַקטשעראַל, קאַפּיטאַל, ריזיקירן אַדמיניסטראַציע, און ליקווידיטי רעקווירעמענץ אַז קומען אין ווירקונג אויף 1 יולי 2016; באַשרייַבן די אַקשאַנז אַז די פבאָ מוזן נעמען צו קומען אין העסקעם און צושטעלן אַ טיימליין פֿאַר אַזאַ אַקשאַנז; ידענטיפיצירן קיין מניעות אָדער ימפּעדימענץ וואָס קען ווירקן די פבאָ ס פיייקייַט צו קומען אין העסקעם, און דיסקוטירן ווי די פבאָ פּלאַנז צו אַדרעס די מניעות / ימפּעדימענץ. לעמאָשל, אַ פבאָ זאָל: דיסקוטירן פּלאַנז פֿאַר די אַקקרעטיאָן, אַריבערפירן, אָדער רייזינג פון הויפּטשטאָט, אויב נייטיק צו קומען אין העסקעם מיט די לעצט הערשן ס רעקווירעמענץ; דיסקוטירן פּלאַנז צו אַדרעס קיין ליקווידיטי שאָרטפאַללס, וואָס זאל אַרייַננעמען אַקשאַנז צו לענגטאַן די טערמין פון דריט-פּאַרטיי Funding אָדער פון ינטראַ-פירמע לאָונז אָדער פּלאַנז פֿאַר די פבאָ צו קאָנטריבוטע העכסט פליסיק אַסעץ צו זייַן יו אַפּעריישאַנז, דיסקוטירן פּלאַנז פֿאַר אַנטוויקלונג פון פאַרוואַלטונג אינפֿאָרמאַציע סיסטעמס (מיס) אַז קענען געמיינזאַם ריזיקירן מעטריקס אַריבער די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז, אַזאַ ווי ליקווידיטי דאַטן; און באַשרייַבן די פּראַדזשעקטאַד סטרוקטור, ראָלעס און ריספּאַנסאַבילאַטיז פון די יו ריזיקירן קאמיטעט, כולל ווי אַז ריזיקירן קאמיטעט וועט ינטעראַקט מיט די גרעסערע גלאבאלע אַפּעריישאַנז און ווי די פירמע וועט ויסמייַדן פּאָטענציעל Conflicts פון אינטערעס. וואָס פֿאָרמאַט זאָל פבאָס נוצן צו צושטעלן פּראָ-forma קאָרטערלי פינאַנציעל סטייטמאַנץ? די Federal רעסערווע האט ניט required אַ ספּעציפיש פֿאָרמאַט פֿאַר סאַבמיטינג פּראָ-forma פינאַנציעל סטייטמאַנץ. ברעט שטעקן וואָלט מוטיקן פבאָס צו נוצן די קאַנסאַלאַדייטאַד Financial סטייטמאַנץ פֿאַר האלטן קאָמפּאַניעס (FR י-9ק) רעגולאַטאָרי באַריכט פֿאָרמאַט און ינסטראַקשאַנז ווי אַ פירער פֿאַר פּריפּערינג די פּראָ-forma פינאַנציעל סטייטמאַנץ. אָבער, פירמס קען נוצן זייער אייגן פֿאָרמאַט צו פאָרלייגן פּראָ-forma פינאַנציעל סטייטמאַנץ. פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן, וואָס לענג איז געהאלטן צונעמען? ברעט שטעקן טוט ניט האָבן אַ קוק אויף די צונעמען לענג פון אַ פּלאַן אנדערע ווי אַז דער פּלאַן זאָל אַרייַננעמען דעטאַל אַז איז גענוג צו לאָזן ברעט שטעקן צו אַססעסס צי עס איז גלייַך און אַטשיוואַבאַל. די לענג פון די פּלאַן וועט בייַטן צווישן פירמס, דיפּענדינג אויף עטלעכע סיבות. יענע סיבות אַרייַננעמען די סטראַקטשעראַל און לעגאַל קאַמפּלעקסיטי פון די פבאָ ס קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז, די נומער פון באַפרייַונג ריקוועס, די מאָס צו וואָס די פבאָ מוזן נעמען אַקשאַנז צו קומען אין העסקעם מיט די לעצט הערשן, און די נומער פון מניעות אַז די פבאָ פּנימער שייך צו העסקעם מיט די לעצט הערשן. פבאָס זאָל באַטראַכטן פּראַוויידינג אַ יגזעקיאַטיוו קיצער פֿאַר די געביטן פון די פּלאַן אַז דאַרפן אַ לאַנג דיסקוסיע און פּראַוויידינג סופּפּאָרטינג דאקומענטן און יגזיבאַץ אין סדר פֿאַר גרינג באריכטן פון דעם פּלאַן. לויטן אַ פבאָ ס סאַבמישאַן פון די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן, ברעט שטעקן וועט אָפּשאַצונג די פבאָ ס ימפּלאַמענטיישאַן פּרויעקט פּלאַנז דורך די נאָרמאַל סופּערווייזערי פּראָצעס צו ענשור אַז פבאָס זענען פּראַגרעסינג צו פול העסקעם. וואָס מאָל צייַט זאָל די קאָרטערלי פּראָ-forma פינאַנציעל סטייטמאַנץ דעקן? ברעט שטעקן וואָלט בעסער פֿאַר פינאַנציעל דאַטן צו נעמען 31 דעצעמבער 2014 און סוף 31 דעצעמבער 2017. וואָס פאָרעקאַסטינג סינעריאָוז זאָל פבאָס נוצן צו גרייטן די פּראָ-forma פינאַנציעל סטייטמאַנץ? די פאָרויסזאָגן זאָל זיין אַ רעאַליסטיש פאָרויסזאָגן פון די וואָג בויגן און האַכנאָסע סטייטמאַנץ אונטער געריכט טנאָים, ניצן קאנסערוואטיוו אַסאַמפּשאַנז. די פאָרויסזאָגן זאָל ניט זיין אַ פּאָסטן-דרוק אַנאַליסיס. דו זאלסט הויך קוואַליטעט פליסיק אַסעץ אונטער דער באָרד ס פּראָפּאָסעד ליקווידיטי קאַווערידזש פאַרהעלטעניש (פּראָפּאָסעד יו לקר ווי וועט עס זיין פינאַליזעד) באַגרענעצן ווי העכסט פליסיק אַסעץ פֿאַר צוועקן פון די ליקווידיטי Buffer? וועט עס זיין גענוג פֿאַר אַ פבאָ צו שילדערן די אַסעץ עס בדעה צו האַלטן אין זייַן Buffer אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן (מיט קיין באַטייַטיק כערקאַץ) אָדער איז עס אן אנדער פּראָצעס פֿאַר דעמאַנסטרייטינג די אַפּפּראָפּריאַטענעסס פון נאָך העכסט פליסיק אַסעץ? ווי אנגעוויזן אין די האַגדאָמע, די באָרד אַנטיסאַפּייץ אַז הויך-קוואַליטעט פליסיק אַסעץ אונטער די פּראָפּאָסעד יו לקר וואָלט בכלל זיין פליסיק אונטער רובֿ סינעריאָוז. אָבער, פירמס זענען required דורך די לעצט הערשן צו באַווייַזן צו די באָרד אַז ינקלוזשאַן פון באַזונדער אַסעץ אין די פעסט ס Buffer זענען: צונעמען אין ליכט פון די ליקווידיטי ריזיקירן פּראָפיל פון די פירמע; טרעפן די דיווערסיפיקאַטיאָן פאָדערונג; און האָבן צונעמען כערקאַץ. אַסעץ אַז זענען ניט פּאַסיק פֿאַר ינקלוזשאַן אין די נומעראַטאָר פון די לקר, אָבער האָבן נידעריק מאַרק אָדער קרעדיט ריזיקירן קענען זיין בארעכטיגט פֿאַר ינקלוזשאַן אין די ליקווידיטי Buffer required אונטער רעגולאַטיאָן יי. א קיצער פון די פירמע 'ס אַנאַליסיס פון די אַסעץ ינקלודעד אין זייַן ליקווידיטי Buffer זאָל ווערן אין די פעסט ס ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. קענען די Federal רעסערווע צושטעלן נאָך גיידאַנס אויף דער מדרגה פון באַשרייַבונג פון ריזיקירן-פאַרוואַלטונג פּראַקטאַסאַז אַז זאָל ווערן אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? די פּלאַן זאָל אַרייַננעמען אַ באַשרייַבונג פון די פּראָפּאָסעד סטרוקטור די ריזיקירן קאמיטעט פֿאַר די פבאָ ס קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז און די ינטערמידייט האלטן פירמע (יהק) ריזיקירן קאמיטעט, אַ באַשרייַבונג פון די פּראָפּאָסעד פּלייסמאַנט און ריספּאַנסאַבילאַטיז פון די יו הויפּט ריזיקירן אָפיציר (CRO), און אַ באַשרייַבונג פון ווי די פבאָ וועט קומען אין העסקעם מיט די ריזיקירן אַדמיניסטראַציע רעקווירעמענץ אין די לעצט הערשן. טוט די Federal רעסערווע דערוואַרטן פבאָס צו דיסקוטירן באַטראַכט טראַנספערס פון אַסעץ צו צווייגן אָדער צווישן סאַבסידיעריז אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? מאַטעריאַל אַסעט טראַנספערס צווישן אַ יו צווייַג און סאַבסידיעריז זאָל ווערן אין די פּלאַן. כל אַסעט טראַנספערס וואָלט דאַרפֿן צו זייַן אין העסקעם מיט סעקשאַנז 23אַ און 23ב פון די Federal רעסערווע אקט און די באָרד ס רעגולירן וו בשעת די לעצט הערשן טוט ניט פאַרווערן אַסעט טראַנספערס צווישן אונדז סאַבסידיעריז און יו צווייגן, אין די עפענען ברעט באַגעגעניש, ברעט שטעקן אנגעוויזן אַז די Federal רעסערווע וואָלט מאָניטאָר מאַטעריאַל שיפץ פון אַסעץ פון סאַבסידיעריז צו צווייגן דורך די סופּערווייזערי פּראָצעס און וואָלט נעמען צונעמען סופּערווייזערי קאַמף צו אַדרעס זיכערקייַט און סאָונדנעסס קאַנסערנז. וואָס מדרגה פון דעטאַל וועגן הויפּטשטאָט דרוק טעסטינג זאָל ווערן אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? דער פּלאַן מוזן אַדרעס קיין דאַרפֿן צו אַנטוויקלען די מיס, שטעקן, און גאַווערנאַנס / פאַרזע ראַם נייטיק צו נאָכקומען מיט די הויפּטשטאָט פּלאַן הערשן און די דרוק טעסטינג הערשן. אַספּעקץ צו באַטראַכטן אַרייַננעמען די יהק ס פיייקייַט צו: אַקיעראַטלי גאַנץ די קאַפּיטאַל אַססעססמענץ און דרוק טעסטינג (FR י-14a, ק, ב) רעגולאַטאָרי מעלדעט; אַקיעראַטלי רעכענען איצטיקן קאַנסאַלאַדייטאַד הויפּטשטאָט שטעלעס; און פאָרויסזאָגן לאָססעס און רעוואַנוז אונטער באַסעלינע און דרוק סינעריאָוז צו פּראָדוצירן פאַרלאָזלעך עסטאַמאַץ פון צוקונפֿט הויפּטשטאָט דאַרף. קענען ריקוועס פֿאַר קייפל יו יהקס אָדער אנדער ברירה אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטראַקטשערז ווערן אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? נומ די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן איז ניט די צונעמען פאָרמיטל פֿאַר מאכן באַאַמטער ריקוועס פֿאַר יגזעמשאַנז פון די איין יהק פאָדערונג. יענע ריקוועס זאָל זיין דערלאנגט סעפּעראַטלי צו די בריווקאַסטן. אָבער, די פירמע זאָל טאָן קיין באַפרייַונג בעטן אין זייַן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. קענען אנדערע ריקוועס פֿאַר יגזעמשאַנז אונטער די הערשן, אַזאַ ווי אַ בקשה צו טייַנען סאַבסידיעריז אַרויס פון די יו יהק אָדער צו פעסטשטעלן אנדער ברירה יו CRO ריפּאָרטינג שורות, ווערן אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? ניין, אַ פירמע ריקוועסטינג אַ באַפרייַונג פון די לעצט הערשן זאָל פאָרלייגן זייַן בקשה צו די בריווקאַסטן סעפּעראַטלי פון זייַן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. אָבער, די פירמע זאָל טאָן קיין באַפרייַונג בעטן אין זייַן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. זאָל דער פבאָ יבערנעמען אַז יגזעמשאַנז געבעטן אין די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן, אַזאַ ווי ריקוועס צו טייַנען יחיד סאַבסידיעריז אַרויס פון די יהק, זענען געגעבן ווען פּריזענטינג טיימליינז, פּלאַנז און פּראָ-forma פינאַנציעל סטייטמאַנץ? די פּלאַן זאָל ניט יבערנעמען אַז יגזעמשאַנז זענען געגעבן. זאָל דער פבאָ יבערנעמען אַז באַפרייַונג ריקוועס פֿאַר קייפל יו יהקס אָדער אנדער ברירה אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטראַקטשערז זענען געגעבן ווען פּריפּערינג די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן? בכלל, ברעט שטעקן יקספּעקץ אַז אַ פבאָ וואָלט פאָרלייגן אַ ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן אַז איז קאָנסיסטענט מיט די רעקווירעמענץ פון די לעצט הערשן, כולל די פאָדערונג צו פֿאָרמירן אַ איין יהק, סייַדן די פבאָ נעמט באַאַמטער, געשריבן האַסקאָמע פון ​​אַן אנדער ברירה סטרוקטור פון די באָרד. אַ פבאָ אַז פּלאַנז צו זוכן האַסקאָמע פון ​​אַן אנדער ברירה אָרגאַנאַזיישאַנאַל ביניען אַז וואָלט מאַטיריאַלי ווירקן זייַן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן זאָל זוכן גיידאַנס פון ברעט שטעקן ווי צו צי די פבאָ זאָל אויך פאַרטראַכטנ זיך דעם אנדער ברירה אָרגאַנאַזיישאַנאַל ביניען אין זייַן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. טוט אַ פבאָ האָבן צו רעסובמיט די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן אין די געשעעניש פון אַ מאַטעריאַל טוישן? די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן איז דיזיינד צו דערלויבן די Federal רעסערווע צו אָפּשאַצן צי די פבאָ איז אויף אַ דרך צו העסקעם מיט די לעצט הערשן דורך יולי 1, 2016. אויב עס איז אַ מאַטעריאַל טוישן וואָס וואָלט ווירקן די פירמע 'ס פיייקייַט צו זיין אין העסקעם דורך אַז טאָג , אַ פבאָ איז געריכט צו רעוויסע זייַן פּלאַן צו פאַרטראַכטנ זיך די מאַטעריאַל ענדערונגען. א "מאַטעריאַל טוישן" וואָלט זיין אַ געשעעניש וואָס וואָלט מאַטיריאַלי ווירקן די דרך צו העסקעם, אַזאַ ווי אַ סייזאַבאַל מערדזשער אָדער אַקוואַזישאַן מאַסע, פאַרקויף אָדער ווינט-אַראָפּ פון הויפּט געשעפט שורות אָדער אַסעץ, אָדער אַ מאַטעריאַל רעסטאַטעמענט פון פינאַנציעל מעלדעט. ענדערונגען געמאכט צו די פּלאַן נאָך די יאנואר 1, 2015 טערמין זאָל זיין דערלאנגט צו די בריווקאַסטן מיט אַ יקספּלאַנאַטאָרי טאָן. ברעט שטעקן וועט ינדעווער צו ינקאָרפּערייט ענדערונגען אין די אַנאַליסיס פון די פּלאַן געמאכט נאָך אַז דאַטע אָבער קענען נישט גאַראַנטירן אַז רעוויזיעס באקומען נאָך די סאַבמישאַן טערמין וועט זיין רעפלעקטעד אין אונדזער ערשט באַמערקונגען אויף די פּלאַנז. אונטער וואָס צושטאנדן וואָלט דער Federal רעסערווע פאַרווייַלן ריקוועס פֿאַר יקסטענשאַנז פון די טערמין פֿאַר איינגעבן ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַנז? כל פירמס זענען דערוואַרט צו טרעפן די איינגעבן טיימליינז שטעלן אַרויס אין רעגולירן יי. אויב אַ באַנק איז ומקלאָר וועגן די רעקווירעמענץ פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן, עס זאָל זוכן דערקלערונג דורך די בריווקאַסטן. יו. עס. סטראַקטשער ווי זאָל אַ פבאָ רעכענען גאַנץ קאַמביינד יו אַסעץ? גאַנץ קאַמביינד יו אַסעץ זאָל זיין קאַלקיאַלייטיד ניצן די דעפֿיניציע פֿאַר שורה נומער 6 פון די קאַפּיטאַל און אַסעט באריכט פֿאַר פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז (FR י-7ק) ריפּאָרטינג פאָרעם. וואָס אַקאַונטינג הערשן טוט אַ פבאָ צולייגן אין סדר צו באַשליסן וואָס אַסעץ זאָל זיין קאַנסאַלאַדייטאַד? ווי געלערנט אין שורה נומער 6 פון די קאַפּיטאַל און אַסעט באריכט פֿאַר פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז (FR י-7ק) ריפּאָרטינג פאָרעם, די פעסטקייַט פון צי אַ צוגעבן פון אַ פבאָ זאָל זיין קאַנסאַלאַדייטאַד זאָל זיין געמאכט אין לויט מיט ינסטראַקשאַנז פֿאַר די קאַנסאַלאַדייטאַד Financial סטייטמאַנץ פֿאַר באַנק האלטן קאָמפּאַניעס (FR י-9ק) ריפּאָרטינג פאָרעם. ווייטער, די קאַנסאַלאַדייטאַד Financial סטייטמאַנץ פֿאַר באַנק האלטן קאָמפּאַניעס (FR י-9ק) ריפּאָרטינג פאָרעם ריקווייערז אַז די פאָרעם זיין צוגעגרייט אין לויט מיט יו בכלל אנגענומען אַקאַונטינג פּרינציפּן. די פּרינציפּן צולייגן צו ביידע אַפּעריישאַנאַל און ניט-אַפּעריישאַנאַל יו קאָמפּאַניעס. ווי זאָל אַ פבאָ רעכענען גאַנץ יו יהק אַסעץ (רעפעררעד צו אין רעגולאַטיאָן יי ווי "יו ניט-צווייַג אַסעץ")? גאַנץ יו ניט-צווייַג אַסעץ זאָל זיין קאַלקיאַלייטיד ניצן די דעפֿיניציע פֿאַר שורה נומער 7 פון די פּראָפּאָסעד ריווייזד קאַפּיטאַל און אַססעט באריכט פֿאַר פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז (FR י-7ק) ריפּאָרטינג פאָרעם. אויב אַ אַסעט-באַקט געשעפט פּאַפּיר (אַבקפּ) קאַנדוויט איז ינקאָרפּערייטיד אין די יו אָבער איז 100 פּראָצענט אָונד און געראטן דורך די פאָטער פירמע, זאָל עס ווערן אין גאַנץ אַסעץ אַפֿילו אויב די פבאָ טוט ניט האָבן צו פאָרעם אַ יו יהק? ווי דיסקרייבד אין די האַגדאָמע צו די לעצט הערשן, די לעצט הערשן ריקווייערז אַ פבאָ צו האַלטן זייַן אָונערשיפּ אינטערעס אין אַבקפּ קאָנדויץ וואָס זענען "יו סאַבסידיעריז" אונטער זייַן יהק. די אַבקפּ געפֿירט וואָלט זיין אַ יו סאַבסידיערי, ראַגאַרדלאַס פון צי עס איז אָונד אָדער געראטן דורך אַ צווייַג אָדער אַ פרעמד צוגעבן, און ענכאַנסט פּרודענטיאַל סטאַנדאַרדס אַז צולייגן צו די פבאָ ס יו סאַבסידיעריז וואָלט צולייגן צו אַזאַ אַ אַבקפּ קאַנדוויט. אונטער רעגולאַטיאָן יי, יו ניט-צווייַג אַסעץ אַרייַננעמען די קאַנסאַלאַדייטאַד אַסעץ פון יעדער שפּיץ-ריי יו סאַבסידיערי פון די פרעמד באַנקינג אָרגאַניזאַציע. צי אַלע באַנק האלט פירמע (בהק) רעקווירעמענץ מיד צולייגן צו די יהק אויב די פבאָ דעזיגנייץ אַ יגזיסטינג בהק ווי די יהק? אויב אַ פבאָ דעזיגנייץ אַ יגזיסטינג בהק ווי די יהק, קענען עס נעמען מייַלע פון ​​די יבערגאַנג פּיריאַדז שטעלן אַרויס אין רעגולירן יי? אויב אַ פבאָ דעזיגנייץ אַ יגזיסטינג בהק ווי זייַן יו יהק, אַז יו יהק וואָלט פאָרזעצן צו זיין אונטער צו דער לעווראַדזש פאַרהעלטעניש, די הויפּטשטאָט פּלאַן הערשן, אָדער די דאַד-Frank אקט (דפאַ) דרוק טעסטינג רעקווירעמענץ, און וואָלט נישט קענען צו נעמען מייַלע פון ​​קיין יבערגאַנג פּיריאַדז אונטער רעגולאַטיאָן יי. אויב און ווען אַ פבאָ באוועגט אַ סאַבסידיערי אין די יגזיסטינג בהק, די ליווערידזש פאַרהעלטעניש געווענדט צו אַז בהק וואָלט זיין קאַלקיאַלייטאַד אויף דער באזע פון ​​די אַסעץ פון די בהק, כולל די אַסעץ פון די נייַ סאַבסידיערי, און דרוק טעסץ זאָל חשבון פֿאַר די ינטאַגריישאַן פון די נייַ סאַבסידיערי ס אַסעץ אין די בהק. אויב אַ פבאָ האט יו ניט-צווייַג אַסעץ פון ווייניקער ווי $ 50000000000 אָבער דיסיידז צו פאַרלייגן אַ יהק וואַלאַנטעראַלי, וואָלט די פבאָ זיין אונטער צו אַלע די יהק רעגולאַטאָרי רעקווירעמענץ? אַ פבאָ אַז טוט נישט טרעפן די אַסעט שוועל (ווי געמאסטן אונטער די הערשן) פֿאַר גרינדן אַ יו יהק אָבער ילעקץ צו פֿאָרמירן אַ "ינטערמידייט" האלטן פירמע וואָלט ניט זיין אונטערטעניק צו דעם רעגולאַטאָרי רעקווירעמענץ ימפּאָוזד אויף אַ "יו יהק" אונטער רעגולאַטיאָן יי. אויב דער "ינטערמידייט" האלטן פירמע זענען אויך אַ בהק, עס וואָלט זיין אונטער צו קיין רעגולאַטאָרי רעקווירעמענץ אָנווענדלעך צו אַ יו בהק פון אַז גרייס. רעגולאַטאָרי רעפּאָרטינג איז די יהק (נאָך פאָרמירונג) אונטערטעניק צו יו בהק רעגולאַטאָרי ריפּאָרטינג רעקווירעמענץ? עס איז געריכט אַז די יהק בכלל וועט זיין אונטער צו דער זעלביקער רעגולאַטאָרי מעלדעט ווי אַ בהק. די ריפּאָרטינג Forms זענען בנימצא אויף אונדזער ציבור וועבזייַטל. וועט דער פרב דערקלערן ווען יהקס וועט ווערן צו פאָרלייגן די FR י-14m און FR י-14ק מעלדעט ווען עס פּאַבלישאַז די לעצט הערשן אין די Federal רעגיסטרירן? ברעט שטעקן איז אין דעם פּראָצעס פון דעוועלאָפּינג אַ באַמערקן אַז וואָלט שטעלן אַרויס די ערשט ריפּאָרטינג צייַט פֿאַר אַלע יהק required רעגולאַטאָרי מעלדעט, כולל די קאַפּיטאַל אַססעססמענץ און דרוק טעסטינג (FR י 14) ריפּאָרטינג פאָרעם סעריע. וואָס איז די טיימינג פון צוקונפֿט פּראָפּאָסעד רעוויזיעס צו די רעגולאַטאָרי מעלדעט צו ינסטרומענט די ענדערונגען required דורך די הערשן אַזאַ ווי Certification פון אַ יו ריזיקירן מאַנאַגעמענט קאַמיטי און קאַמפּאָונאַנץ פון היים לאַנד הויפּטשטאָט אַדאַקוואַסי מיטלען? ברעט שטעקן איז אין דעם פּראָצעס פון דעוועלאָפּינג ענדערונגען צו רעגולאַטאָרי מעלדעט פֿאַר פאָרשלאָג וואָס וואָלט אַרייַננעמען נייַ שורה זאכן אין ריפּאָרטינג Forms אַזאַ ווי די קאַפּיטאַל און אַססעט באריכט פֿאַר פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז (FR י-7ק) און די יערלעך באַריכט פון פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז (FR י-7) ריפּאָרטינג Forms צו זאַמלען אינפֿאָרמאַציע required אין די הערשן. קאַפּיטאַל אַדעקוואַסי זיכער פרעמד-אָונד יו בהקס זענען איצט קאַמפּלייינג מיט מאַנדאַטאָרי אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט רעקווירעמענץ און זענען אויף פּאַראַלעל לויפן. טוט די לעצט הערשן פּאָטער יענע יו בהקס פון די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט רעקווירעמענץ ווי פון יולי 1, 2016 אָדער ווי פון יאנואר 1, 2018? אָפּטיילונג 252.153 (E) (2) (איך) (C) פון רעגולירן יי גיט אַז אַ בהק אַז איז אונטער צו די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט כּללים און אַז איז אַ סאַבסידיערי פון אַ פבאָ וואָס איז אונטער צו דער פאָדערונג צו פֿאָרמירן אַ יו יהק זאל, מיט די פריערדיק געשריבן האַסקאָמע פון ​​די באָרד, דערווייַלן ניט צו נאָכקומען מיט די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט כּללים. א בהק זאל מאַכן דעם וואַלן אין קיין צייַט. וואָס איז דער פּראָצעס פֿאַר אַ פירמע צו בעטן צו אַפּט אויס פון די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט כּללים? וואָס טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע וואָלט ווערן צו אַרוישעלפן די Federal רעסערווע אין אַסעסינג אַזאַ אַ בקשה און ריטשינג אַ פעסטקייַט? פירמס זאָל פאָרלייגן אַ געשריבן בקשה צו די בריווקאַסטן אַז גיט אַ סייכל ווי צו וואָס זיי זענען ריקוועסטינג צו אַפּט אויס פון די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט כּללים. נוציק אינפֿאָרמאַציע וואָלט אַרייַננעמען אַ באַשרייַבונג פון די משאות באַגלייטער פֿאַר אַזאַ פירמס אין קאַמפּלייינג מיט די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט כּללים, אַזאַ ווי די אַנטוויקלונג און וישאַלט פון קייפל מאָדעלס, אויב אָנווענדלעך. וואָס ליווערידזש הויפּטשטאָט רעקווירעמענץ צולייגן צו די יהק און ווען זענען זיי עפעקטיוו? אונטער סעקשאַנז 252.153 (E) (1) (וו) (ב) און 252.153 (E) (2) (איך) פון רעגולירן יי, אָנהייב יאנואר 1, 2018, אַלע יהקס וועט זיין אונטער צו די בכלל-אָנווענדלעך מינימום ליווערידזש פאַרהעלטעניש פון 4 פּראָצענט. אין דערצו, יהקס מיט גאַנץ קאַנסאַלאַדייטאַד אַסעץ פון $ 250,000,000,000 אָדער מער אָדער אויף-וואָג בלאַט פרעמד ויסשטעלן גלייַך צו $ 10000000000 אָדער מער וועט ווערן צו טרעפן אַ מינימום סאַפּלאַמענטערי ליווערידזש פאַרהעלטעניש פון 3 פּראָצענט. אויב אַ פבאָ יקספּעקץ אַז זייַן יהק וואָלט ווערן צו זוכן האַסקאָמע פון ​​די Federal רעסערווע פֿאַר אַ מאָדעל געניצט צו רעכענען זייַן רעגולאַטאָרי הויפּטשטאָט רעקווירעמענץ, ווי זאָל עס בעטן אַזאַ האַסקאָמע? מאָדעלס required אונטער סובפּאַרט ו (ריזיקירן-ווייטיד אַסעץ - מאַרק ריזיקירן) פון רעגולירן ק מוזן זיין באוויליקט דורך די Federal רעסערווע פריערדיק צו נוצן אין קאַלקיאַלייטינג מאַרק-ריזיקירן-ווייטיד קאַפּיטאַל. ווייַל אַ יהק מוזן קומען אין העסקעם מיט רעגולירן ק, מאָדעלס זאָל זיין דערלאנגט ווי באַלד ווי מעגלעך אין סדר צו באַקומען האַסקאָמע. אויב אַ יהק אָפּץ אין די אַוואַנסירטע אַפּראָוטשיז ריזיקירן-באזירט הויפּטשטאָט כּללים, די יהק זאָל קאָנטאַקט די Federal רעסערווע פרי אין סדר צו אַדרעס עקספּעקטיישאַנז פֿאַר די פּאַראַלעל לויפן פּראָצעס. ריקוועס זאָל זיין דערלאנגט צו די אויף-פּלאַץ סופּערווייזערי קאָלעקטיוו. קאַפּיטאַל דרוק טעסטינג ווען זענען די ערשטער קאַפּיטאַל פּלאַן און דפאַ דרוק טעסטינג רעקווירעמענץ אָנווענדלעך? אונטער דער באָרד ס קאַפּיטאַל פּלאַן הערשן, די יהק וועט ווערן צו טעקע זייַן ערשטער קאַפּיטאַל פּלאַן אין יאנואר 2017. אונטער אָפּטיילונג 252.153 (E) (1) (וו) (C) פון רעגולירן יי, אין יאנואר 2018, דער יהק וועט זיין אונטער צו די דפאַ דרוק טעסטינג הערשן, די סופּערווייזערי דרוק טעסטינג פאָדערונג, און אַן נאָך מיטן ציקל פירמע-לויפן דרוק טעסטינג פאָדערונג. ווי טוט די 2017 הויפּטשטאָט פּלאַן און דרוק טעסטינג פאָדערונג אַנדערש פון יענע אָנווענדלעך אין 2018 און פאָרויס? אונטער דער באָרד ס קאַפּיטאַל פּלאַן הערשן, אַ יהק required צו זיין געגרינדעט דורך יולי 1, 2016, וועט פאָרלייגן זייַן ערשטער קאַפּיטאַל פּלאַן אין יאנואר 2017. אונטער די הויפּטשטאָט פּלאַן הערשן, עס וועט ווערן צו אָנפירן דרוק טעסץ אונטער קיין סינעריאָוז צוגעשטעלט דורך די Federal רעסערווע און אונטער לפּחות איין דרוק סצענאַר דעוועלאָפּעד דורך די פירמע. אין אַז ערשט יאָר, די יהק וועט ניט זיין אונטערטעניק צו דעם ברעט ס דפאַ דרוק טעסטינג הערשן און וועט ניט זיין אונטערטעניק צו דעם Federal רעסערווע ס סופּערווייזערי דרוק פּרובירן און וועט ניט האָבן צו ויסזאָגן די רעזולטאטן פון קיין געסט-לויפן דרוק פּרובירן. אונטער אָפּטיילונג 252.153 (E) (1) (וו) (C) פון רעגולירן יי, אין אקטאבער 2017, די יהק וועט זיין אונטער צו די דפאַ דרוק טעסטינג הערשן, כולל סופּערווייזערי דרוק טעסץ און די יערלעך און מיטן ציקל פירמע לויפן דרוק טעסטינג פאָדערונג אונטער די דפאַ דרוק פּרובירן כּללים. ווען וועט דער סאַפּלאַמענטערי ליווערידזש פאַרהעלטעניש ווערן באהאנדלט ווי אַ מינימום הויפּטשטאָט פאָדערונג אין דעם קאָנטעקסט פון קקאַר? די סאַפּלאַמענטערי ליווערידזש פאַרהעלטעניש גייט אין ווירקונג אויף יאנואר 1, 2018. די קאַפּיטאַל פּלאַן הערשן ריקווייערז אַ פירמע צו פּרויעקט זייַן הויפּטשטאָט לעוועלס ניצן די הויפּטשטאָט כּללים אַז וואָלט זיין אין ווירקונג בעשאַס יעדער פערטל פון די פּלאַנירונג האָריזאָנט. אזוי, ווו אָנווענדלעך, יהקס זאָל דערוואַרטן אַז זיי וועלן האָבן צו טרעפן אַ 3 פּראָצענט סאַפּלאַמענטערי ליווערידזש פאַרהעלטעניש אויף אַ פּאָסטן-דרוק יקער בעשאַס די שפּעטער קוואַרטערס פון די פּלאַנירונג האָריזאָנט באדעקט דורך זייער ערשטער קאַפּיטאַל פּלאַן אין 2017. וואָס זענען די דרוק-טעסטינג רעקווירעמענץ פֿאַר יו צווייגן און יידזשאַנסיז? קאַפּיטאַל דרוק-טעסטינג רעקווירעמענץ פֿאַר די יו צווייַג און אַגענטור נעץ צולייגן ביי די קאַנסאַלאַדייטאַד מדרגה. אונטער רעגולאַטיאָן יי, דורך יולי 1, 2016, אַ פבאָ מיט אַ יו צווייַג אָדער אַגענטור מיט $ 10000000000 אָדער מער אין גלאבאלע קאַנסאַלאַדייטאַד אַסעץ מוזן זיין אונטער צו אַ יערלעך קאַנסאַלאַדייטאַד הויפּטשטאָט דרוק טעסטינג רעזשים אַדמינאַסטערד דורך די פבאָ ס היים-לאַנד מאַשגיעך און טרעפן די היים - קאָונטרי מאַשגיעך ס מינימום סטאַנדאַרדס. (12 CFR & סעקטע; & סעקטע; 252.122; 252.146; 252.158) אין דערצו, אַ פבאָ מיט קאַמביינד יו אַסעץ פון 50000000000 $ אָדער מער מוזן באַריכט זיכער אינפֿאָרמאַציע צו די באָרד וועגן די רעזולטאטן פון וואָס דרוק פּרובירן. (12 ק. פ.ר. & סעקטע; 252.158) פבאָס אַז טאָן ניט טרעפן די דרוק טעסטינג רעקווירעמענץ זענען אונטערטעניק צו אַ אַסעט וישאַלט פאָדערונג און מוזן אָנפירן אַ יערלעך דרוק פּרובירן פון קיין יו סאַבסידיעריז און באַריכט די רעזולטאטן צו די באָרד. (12 CFR & סעקטע; & סעקטע; 252.122; 252.146; 252.158) אַדדיטיאָנאַללי, די באָרד זאל אונטער פבאָס מיט $ 50000000000 אָדער מער אין קאַמביינד יו אַסעץ אַז טאָן ניט טרעפן די דרוק רעקווירעמענץ צו ינטראַגראָופּ Funding ריסטריקשאַנז און ליקווידיטי רעקווירעמענץ. (12 ק. פ.ר. & סעקטע; 252.158) אויב די פבאָ ס היים לאַנד טוט ניט האָבן אַ דרוק טעסטינג רעזשים, די דרוק טעסטינג רעזשים טוט נישט טרעפן יו מינימום סטאַנדאַרדס, אָדער די פבאָ טוט נישט נאָכקומען מיט אָנווענדלעך היים לאַנד ס דרוק פּרובירן רעקווירעמענץ, טוט די פבאָ האָבן די בייגיקייַט צו אָנפירן די required דרוק פּרובירן פון אַלע יו סאַבסידיעריז נישט געהאלטן אונטער די יהק פון די הויפּט ביוראָ אָדער אַ יו צווייַג אָדער סאַבסידיערי? אַ פבאָ אַז איז ניט required צו גרינדן אַן יהק און טוט נישט טרעפן די מינימום דרוק פּרובירן רעקווירעמענץ אין זייַן היים לאַנד זאלן ווערן צו אָנפירן אַ דרוק פּרובירן פון זייַן יו סאַבסידיעריז. דרוק טעסץ פון יו סאַבסידיעריז זאל זיין באגלייט פון די הויפּט ביוראָ אָדער קיין יו ענטיטי. (12 CFR & סעקטע; & סעקטע; 252.122; 252.146; 252.158) לויט צו די לימעד פֿאַר פאָרעם FR י-14ק, ניו רעפּאָרטערס מוזן פאָרלייגן היסטארישע דאַטע פֿאַר די פֿאַר-טנייַ נעץ רעוועך (פּפּנר) באַריכט טעמפּלאַטע ווי געזונט ווי די לאַכאָדימ סקעדזשולז. איז דעם אָנווענדלעך צו יהקס געגעבן אַז ריטריווינג היסטארישע דאַטע קען זיין שווער? די Federal רעסערווע האט ניט פינאַליזעד ריפּאָרטינג רעקווירעמענץ פֿאַר יהקס צו שטיצן די סופּערווייזערי דרוק פּרובירן. אָבער, יהקס זאָל באַטראַכטן פּראַזערווינג אינפֿאָרמאַציע required צו זיין געמאלדן אויף די קאַפּיטאַל אַססעססמענץ און דרוק טעסטינג (FR י 14) ריפּאָרטינג פאָרעם מיט אַ דאַטע געשיכטע, אַזאַ ווי פּפּנר באַריכט, צו די מאָס אַז פּראַזערווינג דעם אינפֿאָרמאַציע קען רעדוצירן די מאַסע פון ​​פּראַוויידינג אַזאַ אינפֿאָרמאַציע אין די צוקונפֿט. ריזיקירן מאַנאַגעמענט קענען די יו CRO פון אַ פבאָ אָוווערסי ניט-יו ענטיטיז אַזאַ ווי די אמעריקע געגנט? כאָטש די לעצט הערשן טוט ניט פאַרמייַדן אַ יו CRO פון אָוווערסיינג ניט-יו ענטיטיז, די יו CRO איז געריכט צו זיין בפֿרט זיך קאָנצענטרירט אויף די ריזיקירן-פאַרוואַלטונג פאַרזע פון ​​די פבאָ ס קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז. ריזיקירן-פאַרוואַלטונג פאַרזע אַבלאַגיישאַנז אַז וואָלט פאַרמייַדן די יו CRO פון דיוואָוטינג טויגן ופמערקזאַמקייַט צו די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז אָדער וואָלט פאָרשטעלן Conflicts פון אינטערעס וואָלט ניט זיין קאָנסיסטענט מיט די לעצט הערשן. ווי טוט אַ פבאָ באַווייַזן אַז איז האט געגרינדעט אַ יו ריזיקירן קאמיטעט? די Certification מוזן זיין Filed אויף אַ יערלעך יקער קאַנקעראַנטלי מיט די יערלעך באריכט פון פרעמד באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז ריפּאָרטינג פאָרעם (FR י 7). איז עס אַ דערוואַרטונג אַז די CRO וועט האָבן די אויטאָריטעט צו גלייַך רימידייישאַן פון ריזיקירן-פאַרוואַלטונג דעפיסיענסיעס אָדער קענען עס זיין אַ סטרוקטור אין וואָס די ריזיקירן אַדמיניסטראַציע דעפיסיענסיעס זענען גערעדט דורך די ענטיטי ס ריזיקירן סטרוקטור מיט פאַרזע און קאַנקעראַנס דורך די יו CRO? די CRO פֿאַר קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז האט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר רעמעדיאַטינג ריזיקירן אַדמיניסטראַציע ישוז אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אַז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זאָל ניט זיין דעלאַגייטאַד צו אָדער אָפענגיק אויף אנדערע אין די גלאבאלע אָרגאַניזאַציע. אָבער, די CRO קען באַראַטנ זיך מיט אָדער באַקומען הילף פון אנדערע אין די גלאבאלע אָרגאַניזאַציע אין קעריינג אויס אַזאַ רימידייישאַן. ווי טוט אַ פבאָ נאָכקומען מיט אָפּטיילונג 252.155 (אַ) (2) (וו) (ב) פון רעגולירן יי, וואָס ריקווייערז אַ פבאָ צו אַנטוויקלען "[פּ] ראָסעססעס און סיסטעמען פֿאַר גרינדן מאַנידזשיריאַל און אָנגעשטעלטער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר ריזיקירן אַדמיניסטראַציע פון ​​די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז "? פֿאַר פאַרוואַלטונג און עמפּלוייז מיט ריזיקירן-פאַרוואַלטונג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, די טייפּס פון אַקשאַנז required אונטער דעם טנייַ אַרייַננעמען, גרינדן קלאָר ראלעס און ריספּאַנסאַבילאַטיז, באַשטעטיקן אַרויף צונעמען ינסעניוו סטראַקטשערז, און ינשורינג געהעריק אַקאַונאַביליטי. די פּראַסעסאַז און סיסטעמס מוזן זיין קאַמענסעראַט מיט די נומער, ביניען, געשעפט, און ריסקס פון די ענטיטי. אין אָפּטיילונג 252.155 (ב) (2) (א דורך C) פון רעגולירן יי, ווי איז די יו CRO געריכט צו ויספירן די ריספּאַנסאַבילאַטיז פון פאַרזע? ספּעסיפיקאַללי אין טייל (C), ווי איז "טעסטינג פון אַזאַ ריזיקירן קאָנטראָלס" Defined? עפעקטיוו ריזיקירן אַדמיניסטראַציע כולל קאָנפירמינג אַז קאָנטראָל מיטלען זענען פונקטיאָנינג ווי בדעה, פֿאַר בייַשפּיל, פּעריאָדיש באריכטן און טעסטינג. אַזאַ אָפּשאַצונג און טעסטינג זאָל באַשטעטיקן אַז קאָנטראָלירן מיטלען זענען אַליינד מיט די ריזיקירן און מאַטעריאַליטי פון פּראַקטאַסאַז, פּאָרטפאָליאָס, און יקספּאָוזשערז זיי זענען בדעה צו אַדרעס. די הערשן שטאַטן אַז, פֿאַר חשבון פון די נעץ פונדרויסנדיק סטרעסט געלט-לויפן דאַרפֿן, די פבאָ קענען רעכענען זייַן סטרעסט-געלט לויפן באזירט אויף די רעזולטאַט פון דרוק טעסטינג מיט אַ צונעמען האַשאָרע פון ​​לויפן-אַוועק און כערקאַץ. וואָס איז די צונעמען באַהאַנדלונג פון אַ יו צווייַג אַז פּראָקורעס געלט דורך רעפּאָ טראַנזאַקשאַנז פון פונדרויסנדיק פּאַרטיעס אַז דערוואַקסן ין אַ 14 טאָג צייַט? מייַ די צווייַג יבערנעמען די זעמל-איבער פון רעפּאָ טראַנזאַקשאַנז מיט דרוק אַסאַמפּשאַנז (ד"ה גרעסערע שערן, פּאַרטיייש זעמל-איבער, אאז"וו) אָדער מוזן די צווייַג יבערנעמען 100 פּראָצענט אָוטפלאָוו פון געלט (ד"ה ניט זעמל-איבער), אָבער ציילן אומגעקערט (י. ע. רעלעאַסעד אָדער אַנענקאַמבערד) קאַלאַטעראַל ווי פליסיק אַסעץ? אויב פירמס זענען ביכולת צו רעהיפּאָטהעקאַטע קאַלאַטעראַל זיי האַלטן אַז האט שוין פּלעדזשד צו זיי צו באַוואָרענען אַ אַנטלייַען (אָבער האָבן נישט געטאן אַזוי), און אויב די קאַלאַטעראַל מיץ די דעפֿיניציע פון ​​אַ העכסט פליסיק אַסעט, די קאַלאַטעראַל זאל באַגרענעצן ווי אַ העכסט פליסיק אַסעט מיט צונעמען כערקאַץ. צונעמען כערקאַץ און חשבונות פון ינפלאָווס און אָוטפלאָווס וואָלט אָפענגען אויף די ספּעציפיש טערמינען פון די פאַרקערט רעפּאָ מאַסע. ינפלאָווס שייך צו סיקיורד לאָונז קענען ווערן געהאלטן אין די מעזשערמאַנט פון נעץ געלט דאַרפֿן, אָבער די פירמע זאָל אויך באַטראַכטן די דרוק סצענאַר און רעפּוטאַטיאָנאַל סיבות צו באַשליסן אויב עס וואָלט פאָרזעצן צו באַנייַען און מאַכן נייַ לאָונז. די הערשן טוט נישט ספּעסיפיקאַללי פאָרשרייַבן אַ אָוטפלאָוו קורס פֿאַר סיקיורד טראַנזאַקשאַנז. עס איז פּאַסיק פֿאַר פירמס צו יבערנעמען דיפפערענטיאַטעד אָוטפלאָווס אָפענגיק אויף די אַנדערלייינג קאַלאַטעראַל סופּפּאָרטינג די סיקיורד באָרגן. קענען די יהק ליקווידיטי Buffer ווערן געהאלטן אויף די וואָג בויגן פון די יהק אָדער קיין סאַבסידיערי, אַזוי לאַנג ווי די ליקווידיטי דרוק טעסטינג פּראָצעס נעמט אין חשבון ריסטריקשאַנז אויף טראַנספערס פון ליקווידיטי אין די יהק ס קאַנסאַלאַדייטאַד אָרגאַניזאַציע? ין די יהק סטרוקטור, די ליקווידיטי Buffer פאָדערונג איז קאַנסאַלאַדייטאַד, אַזוי קוואַליפיינג Buffer אַסעץ אין קיין ענטיטי ין דער יהק ביניען קען ציילן צו די קאַנסאַלאַדייטאַד פאָדערונג. א פעסט ס פולשטענדיק ינערלעך ליקווידיטי דרוק טעסטינג זאָל נעמען אין חשבון ריסטריקשאַנז רילייטינג צו די באַוועגונג פון ליקווידיטי אַריבער לעגאַל ענטיטיז אָדער דזשוריסדיקטיאָנס וואָס קען פּאַסירן אין אַ דרוק סצענאַר. אין אַלגעמיין, געזונט ליקווידיטי ריזיקירן אַדמיניסטראַציע רילייז אויף ליקווידיטי וואָס איז גרינג בנימצא צו טרעפן אָוטפלאָווס אין אַ צייַט פון דרוק. צו די מאָס אַ פעסט בדעה צו האַלטן אַ מאַטעריאַל סומע פון ​​Buffer אַסעץ אין אַ יו לעגאַל ענטיטי אַז קריייץ ימפּעדימענץ צו קאַווערינג געריכט אָוטפלאָווס פון אנדערע יו לעגאַל ענטיטיז אין אַ דרוק געשעעניש, די פירמע זאָל קענען צו אַרטיקיאַלייט וואָס אַזאַ אַן אָרדענונג איז צונעמען פון אַ ליקווידיטי ריזיקירן אַדמיניסטראַציע סטאַנדפּוינט, און זאָל אַרייַננעמען אַ באַשרייַבונג פון זייער ריזאַנינג אין זייער ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַן. די האַגדאָמע צו די הערשן ינדיקייץ אַז די באָרד איז מסתּמא צו ינסטרומענט די לקר ראַם פֿאַר פבאָס דורך צוקונפֿט רולעמאַקינג. זענען קיין רעקווירעמענץ ימפּאָוזד אויף אָדער די יהק אָדער די צווייגן פון פבאָס? ברעט שטעקן טוט ניט האָבן נאָך אינפֿאָרמאַציע וועגן מעגלעך צוקונפֿט רולעמאַקינגס. די ברעט האט נישט ארויס אַ פאָרשלאָג פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון די באַסעל לקר ליקווידיטי נאָרמאַל פֿאַר יהקס. אין פּראַדוסינג די פולשטענדיק געלט לויפן פּראַדזשעקשאַנז פֿאַר זייַן יו אַפּעריישאַנז, וועט אַ פבאָ ווערן צו קאָנסאָלידירן געלט פלאָווס פון ענטיטיז אונטער צו רעגולירן וו, אַזאַ ווי באַנקס, מיט געלט פלאָווס פון ענטיטיז ניט אונטערטעניק צו רעגולירן ד? יא. ווי שטעלן אַרויס אין אָפּטיילונג 252.156 (ד) פון רעגולירן יי, אַ פבאָ מוזן פּראָדוצירן פולשטענדיק געלט-לויפן פּראַדזשעקשאַנז פֿאַר זייַן קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז. די פולשטענדיק געלט לויפן פּראַדזשעקשאַנז מוזן אַרייַננעמען די געלט פלאָווס פון אַלע ענטיטיז ינקלודעד אין די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז, ראַגאַרדלאַס פון צי די ענטיטיז זענען אונטער צו רעגולירן וו וואָס איז די טייַטש פון זעלבשטענדיק ווען ריקוויירינג אַ זעלבשטענדיק אָפּשאַצונג פון די ליקווידיטי דרוק-טעסטינג פּראָצעס? די זעלבשטענדיק אָפּשאַצונג מוזן זיין זעלבשטענדיק פון דער געזעלשאַפֿט שורה עקסאַקיוטינג די Funding פֿאַר די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז פון די פבאָ. דיפּענדינג אויף די קאַמפּלעקסיטי פון דער אָרגאַניזאַציע, עס זאל זיין מעגלעך פֿאַר די זעלבשטענדיק באריכטן צו זיין באגלייט דורך אַ זעלבשטענדיק קאָנטראָלירן פֿונקציע, אַ זעלבשטענדיק פֿונקציע ין די באַנק אַז טוט נישט מעלדונג צו דער שאַצקאַמער פֿונקציע, אָדער אַ זעלבשטענדיק דריט פּאַרטיי. ווי וואָלט די ליקווידיטי דרוק טעסטינג און מאָניטאָרינג צולייגן צו קיימאַן צווייגן? די לעצט הערשן ס ליקווידיטי דרוק טעסטינג און מאָניטאָרינג צולייגן בלויז צו די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז פון אַ פבאָ. די קיימאַן צווייַג איז ניט געהאלטן טייל פון די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז פון אַ פבאָ. אָבער, אַז דרוק פּרובירן זאָל זיין רעפלעקטיווע פון ​​קיין ינפלאָווס אָדער אָוטפלאָווס די קאַמביינד יו אַפּעריישאַנז האָבן פון אָדער צו די קיימאַן צווייַג. קען אַ צווייַג נוצן פרעמד רעגירונג כויוו געהאלטן אין אַ קאַסטאַדי חשבון אין די פרעמד צווייַג פון אַ יו באַנק אין זייַן ליקווידיטי Buffer? פֿאַר בייַשפּיל, קענען אַ צווייַג ציילן ניט-רעגירונג קייטן אַז זענען געהאלטן אין די צווייַג ס נאָמען פֿאַר זייַן ליקווידיטי Buffer?

ourwebsitespainc.blogspot.com